Il refuso dell’anno
È certamente quello sulla prima pagina del Fatto di oggi (e chiamarlo refuso è sicuramente poco)
(hat tip: EmmeBi)
Tweet
Tweet
23 commenti »
Il feed RSS dei commenti a questo post. TrackBack URI
Tweet
-
Follow @francescocosta
- su di me
- chi sono
posta@francescocosta.net
- chi sono
- Cassetti
- Archivio
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- May 2007
- April 2007
- February 2007
- January 2007
- November 2006
- June 2006
- May 2006
- December 2005
- November 2005
Noi lavoriamo nelle tenebre – facciamo quel che possiamo – diamo ciò che abbiamo. Il nostro dubbio è la nostra passione, e la nostra passione è il nostro compito. Il resto è la follia dell’arte.
(Henry James)
I contenuti di questo blog
sono protetti da una Licenza
Creative Commons,
ergo possono essere diffusi liberamente per la rete purchè
siano
correttamente citati l'autore e la fonte, e non a fini commerciali.
L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai
lettori nei
commenti ad ogni post.
(c) 2012 Francesco Costa | Il Post | powered by WordPress with Barecity
(c) 2012 Francesco Costa | Il Post | powered by WordPress with Barecity
Me la spieghi?
Io ho qualche ricordo di latino… credo che quella roba qui non significhi nulla. Oppure è latino non classico..
Sembra proprio che sia il testo di prova che sta nel modello della pagina prima che questa venga modificata. Tipo il classico Lorem ipsum eccetera. Se lo sono dimenticato lì, in prima pagina.
come quella volta che al Messaggero inaugurarono la nuova prima pagina, con grande foto centrale, con la didascalia che diceva così: “la dida non c’è perché quel cazzone di gigi non ha passato ancora la foto”.
o quell’altra volta al Corriere che titolarono il pezzettino delle previsioni del tempo: “Piove, governo ladro” (per la cronaca, era luglio e non c’era una nuvola su tutta l’Europa meridionale).
o quell’altra ancora, al Tirreno, che sottotitolarono la classifica dei marcatori di serie A “questo occhiello non va bene”.
Questa la controllo assieme alla mia ragazza – abbonata al Fatto per il semplice motivo che trova sexy Travaglio. Francesco, so che puoi capire tutto il mio sconforto. :)
Santo cielo, solidarietà, però tu fa’ qualcosa! :)
Ora è chiaro.
E quindi?…Non ho compreso il senso della cosa.
Forse è la prova definitiva che ormai il titolo è più importante del pezzo in sè…
L’errore è a dir poco grossolano, questo è fuori discussione. Però un pò li capisco perchè in redazione sono quattro gatti, dato che sono usciti per la prima volta neanche due mesi fa. Non è che adesso gli diamo addosso. O no?
Certo che no, io gli dò addosso da molto prima!
E certo. E’ la concorrenza. E vendono più dell’UNità, a quanto pare…
E tu sei pagato dal “Fatto”.
Ahaha Giovanni m’ha bruciato sul tempo! Lo sanno tutti che Antonio prende i soldi da Travaglio.
(comunque tieni, abbeverati: http://www.francescocosta.net/category/debunking-travaglio/ e http://www.francescocosta.net/index.php?s=di+pietro. Più in generale, l’Unità guadagna copie ogni mese da un anno – +35 per cento a oggi – e nel mese dell’uscita del Fatto ha aumentato ulteriormente le copie vendute, dati Fieg)
Rilassati, si faceva per scherzare. Non è che ogni volta che uno dice una cosa debba passare per un ultrà, per un sostenitore di questo o di quello. Le cose che mi hai postato le ho già lette, comunque.
A proposito: poi mi spieghi da dove hai dedotto che io sia un fan di Di Pietro…
Dallo stesso posto da cui tu hai dedotto che io critico Travaglio e il Fatto perché vendono più copie dell’Unità.
edit: i link erano per mostrarti come non fosse così, anche se l’obiezione in sé non aveva senso.
Avevo capito benissimo a che servivano i link. Proprio per questo t’ho detto che avevo già letto tutto. Piuttosto, pensavo si capisse che stessi scherzando quando ho parlato delle vendite. Sarà che alla fine non ho aggiunto questo : <>
Vabbè, me ne ricorderò la prossima volta.
Mi correggo. Volevo dire che alla fine è questo :) che non ho aggiunto.
[...] Segnalo una doppietta da incompetenti del Fatto Quotidiano Ecco l’incredibile refuso sulla prima pagina di oggi (via F.Costa) [...]
[...] I mestieri che scompaiono: il correttore di bozze Benvenuto nel blog di Vittorio Pasteris ! Se vuoi essere aggiornato sulle ultime notizie di questo blog Iscriviti al suo feed RSSAl Fatto stanno facendo un gran lavoro ma gli è scappata in prima pagina una “pagina di test” (via Francesco Costa) [...]
In redazione saranno pure quattro gatti, ma quella è la prima paggina chiapperi! Possibile che nessuno in redazione ha letto la prima pagina?
ma non è che l’avranno fatto apposta? in fondo l’idea di “processi in fumo” la dà.