-
"Uno degli argomenti più idioti, tra i molteplici e solo presunti tali a favore di Gesù in croce appeso alle pareti dei luoghi pubblici, è il richiamo alla tradizione. Basterebbe un po’ di buon senso per capire che invocare la “tradizione” non dimostra nulla, se non che sia trascorso del tempo. Ma il trascorrere del tempo, di per sé, è neutrale. E l’elenco di tradizioni moralmente ripugnanti sarebbe lungo, lunghissimo".
Sullo stesso tema:
- links for 2009-10-02
- links for 2009-08-11
- links for 2009-09-17
- links for 2009-09-04
- links for 2009-11-10
Il feed RSS dei commenti a questo post.
TrackBack URI
I contenuti di questo
blog
sono protetti da una
Licenza
Creative Commons,
ergo possono essere diffusi liberamente per la rete purchè
siano
correttamente citati l'autore e la fonte, e non a fini commerciali.
L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai
lettori nei
commenti ad ogni post.
(c) 2010 Francesco Costa |
powered by
WordPress
with
Barecity
Certo che tra le campagne meschine che si possono portare avanti, difficile trovarne una più strumentale di questa. Scusa Francesco ma continuo a chiedermi come sia possibile che tutta questa profondità di pensiero che senza pause ostentate a sinistra alla fine si riduca sempre a battaglie di retroguardia come quella in questione. Mi spiace ma per quanti congressi facciate, finché non vi liberate dei tic e delle ipocrisie che da sempre vi zavorrano, è difficile che possiate diventare credibili. Almeno, questa è la mia disillusa opinione. E la rivolgo a te, in quanto continuo a pensare che tu sia uno dei più bravi. Salvo quando ti impegni a copiare Luca Sofri staccando la spina del ragionamento critico e onesto.
Saluti.
Enzo
Ma chi ne sta facendo una battaglia? E poi, strumentale a che? Detto che il crocifisso nelle aule è un’inezia e l’ultimo dei nostri problemi e che non siamo stati noi a imporre questo tema nell’agenda, non se ne può parlare? Dove sarebbero i tic e le ipocrisie? Per favore, elencamele. Quali altre tradizioni difenderei, quali altre presenze della religione nella vita pubblica? Te lo chiedo davvero, avrei messo la mano sul fuoco che tu fossi d’accordo col passo che hai commentato. E non pensare che io sia critico e onesto solo quando sono d’accordo con te.
Bella l’ultima frase, grazie, mi mancava.
I tic sono quelli per cui se non dite una cosa che sembra di sinistra non andate a dormire tranquilli.
Ma non erano finite le ideologie, non erano superati i preconcetti?
Se è l’ultima delle vostre battaglie perché non lasciate perdere e passate ad altro? Non dovevate confrontarvi sui fatti, creare un ambiente politico nuovo? Mi sembra che tutto quel che state facendo sia come sempre cercare un punto su cui trovarvi d’accordo e spiegare a voi stessi quanto siete più bravi, più avanti e più progressisti del resto del mondo. Basta, su. Queste cose le abbiamo già sentite e non ci abbiamo mai creduto. Figurati adesso.
Ieri per venti ore la stampa progre non ha osato scrivere che l’assassino di Fort Hood era musulmano. Ma la mobilitazione contro il crocifisso va a gonfie vele. Possibile che tu non veda quanto è ridicolo tutto questo?
Enzo
Scusa ma davvero non capisco di cosa tu mi stia accusando. Di non aver scritto di Fort Hood? Di usare due pesi e due misure nei confronti di cattolici e musulmani? Leggi le cose che scrivo da abbastanza tempo da non avere grandi dubbi. E poi non capisco tutto questo voi. Ma voi chi? Io e chi? T’è andato di traverso il caffè?
Non prendo caffè, voi sareste la “nuova” sinistra, e come sempre dopo fate finta che le cose non vi riguardino.
Non accuso nessuno, solo esprimo un’opinione, possibilmente la mia.
Buon lavoro, spero di rileggerti con lo stesso interesse di prima quando tornerai ad essere originale e non allineato con il “nuovo” (e così vecchio) pensiero dominante.
E non pensare che io sia critico e onesto solo quando sono d’accordo con te.
Enzo
Ancora: ma voi chi? Ma di che mi stai accusando? Di avere una posizione sulla presenza della religione cattolica nello stato italiano, peraltro perfettamente in linea con quel che penso della presenza di qualsiasi altra religione?