Sete di sangue

Un commento di Andrea Sarubbi, deputato del Pd:

Francesco, non è esattamente così. La maggioranza rimanda il voto se si accorge di essere 20 sotto, o chiama di corsa qualche parlamentare se si accorge di essere in bilico. Proprio quella mattina, come puoi leggere nel mio blog, li avevamo mandati sotto 226 a 225 alla prima votazione, dopodiché avevano recuperato e ci tenevano sempre 5-10 sotto. Ad un certo punto (pausa caffè? pipì collettiva?) li abbiamo riacchiappati (245 a 245) e per non rischiare hanno mobilitato tutti i ministri ed i sottosegretari: tanto è vero che nel voto finale sono stati determinanti quelli seduti al banco del governo. L’unico modo per battere la maggioranza è sorprenderla: facendo entrare una trentina di nostri all’ultima votazione, dopo aver perso di 20 tutte quelle prima, oppure sperando che siano distratti (come ieri sera: li abbiamo battuti 250 a 249 sul garante per l’infanzia, ma ne parleranno in pochi perché sul Pd è sempre più comodo sparare). In ogni caso, i miei colleghi del Centrodestra in questi giorni mi danno dello sfigato: “Dei nostri mancano in 60, dei vostri in 20, e la gente se la prende con voi; noi facciamo lo scudo fiscale e la gente se la prende con voi”. Purtroppo, le semplificazioni dell’informazione non ci aiutano. E quando c’è un capro espiatorio siamo tutti più tranquilli. In ogni caso, invito te ed i tuoi lettori a rileggere cosa ho scritto in questi giorni sul blog, a proposito di scudo fiscale, assenze del Pd e compagnia bella.

Sullo stesso tema:

  1. No way
  2. Ma passiamo ad altro
  3. Eccone un altro
  4. Buon sangue non mente
  5. Obama/McCain – Terzo dibattito


07.10.09 - Diario
Condividi

5 commenti »

  1. è esattamente quello che pensavo ieri sera vedendo ballarò. vuoi vedere che alla fine lo scudo fiscale è colpa del pd?

    Commento di holdenC del 7 October 2009 alle ore 14:15
  2. E che è, risiko?
    ma se i ns del PD son pagati per star li, anche se l’assente fosse 1 solo, ce ne sarebbe 1 di troppo.

    Commento di riccardo r del 7 October 2009 alle ore 16:23
  3. Ben detto, on. Sarubbi. Forse la dirigenza non e’ cosi’ stupida come la dipingono gli affamati di poltrone e incarichi governativi.

    Commento di Antonio del 7 October 2009 alle ore 17:22
  4. Trasparenza per trasparenza, il commento di Sarubbi non vale nulla se non è accompagnato dai nomi dei deputati Pdl che direbbero, al bar-in bagno-in trattoria, “noi facciamo lo scudo fiscale e la gente se la prende con voi”. Voglio credere sia vero, quindi mi convinca. Altrimenti tutta questa roba, brillante strategia 1-2-3 stella compresa, è pura fuffa.

    Commento di Alessandro del 8 October 2009 alle ore 02:38
  5. [...] in televisione: lo spiega bene Andrea Sarubbi, anch’egli deputato del Pd, in questo commento sul blog di Francesco [...]

    Pingback di Del non saper di cosa si parla « one match del 12 October 2009 alle ore 21:55

Il feed RSS dei commenti a questo post. TrackBack URI

Di’ la tua: commenta!

I contenuti di questo blog sono protetti da una Licenza Creative Commons, ergo possono essere diffusi liberamente per la rete purchè siano correttamente citati l'autore e la fonte, e non a fini commerciali. L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai lettori nei commenti ad ogni post.
(c) 2010 Francesco Costa | Il Post | powered by WordPress with Barecity