trovo un filo singolare che da un lato tu definisca “assurde” le procedure e le sanzioni che fanno a tutti gli effetti parte del disegno di legge, ma allo stesso tempo scriva che questa legge non abbia alcun effetto sui blog.

Temo che molti non abbiano ben presente che l’obbligo di rettifica con relative sanzioni entro 48 ore non si applica solo a uno che scrive “una fregnaccia”, ma a chiunque scriva qualcosa che qualcun altro giudica (ripeto: GIUDICA, soggettivamente e arbitrariamente) lesiva della sua dignità.

Io in questi giorni, ad esempio , avrei tranquillamente potuto imporre a un paio di blogger di rettificare entro 48 ore quanto scritto su di me (tipo che sono “un capobastone”, o che sono “manovrato dal mio editore”) e se i due blogger in questione non caricavano entro due giorni un nuovo post con uguale numero di righe rettificando, scattava il multone da 12 mila euro. Anche se magari nei due giorni non avevano rettificato perché se ne stavano in montagna senza pc.

Se un quindicenne scrive che la compagna di banco è racchia, ha due giorni per scrivere con eguale peso che invece è figa. Se per due giorni è via con gli amici, fuori altri 12 mila euro.

E così via. All’infinito.

E’ quello che avviene quando si applica meccanicamente a una realtà nuova come i blog una legge pensata 50 anni fa per i quotidiani cartacei.

Spero che adesso le dimensioni della cosa siano un filo più chiare. E soprattutto i suoi effetti: si disincentiva l’uso della Rete e la redazione di blog, si insegna ai ragazzi che nella vita è meglio non dire quello che si pensa sennò qualcuno te la farà pagare, si soffocano le conversazioni, si burocratizza quel libero vivaio di idee e di stimoli che sono (anche) i blog.

Dopodiché io non ho mai strillato alla repressione o alla censura (benché gli effetti della legge siano oggettivamente censori): ho sempre detto che questa legge è frutto di ignoranza, superficialità e pressapochismo più che di una volontà repressiva e autoritaria. Per questo sono contento anch’io che della legge si possa discutere ancora – non e’ più blindata – in modo da farle fare la fine meritatamente subita dall’emendamento D’Alia.

Infine, perdonami, ma da te non mi aspettavo l’argomentazione più debole e naif, eppure parecchio diffusa tra i blogger più giovani e meno smaliziati in termini di dinamiche della comunicazione. Quella secondo cui parlare fa sempre e comunque più rumore dello stare zitti. Non è vero, a volte un silenzio è molto più rumoroso. E del rumoroso silenzio di parecchi blogger italiani – una cosa nata molto artigianalmente e quasi per caso – hanno parlato non solo centinaia di blog, ma decine di giornali, radio e tivù. Ieri c’era mezza pagina su El Mundo. Ne ha parlato Howard Rheingold in California. Ne hanno scritto Corriere e Repubblica. Sky ne ha parlato più volte. Uscirà un pezzo sul Manifesto. Ne ha parlato il Gr1, Radio due con Condor, e non vado avanti: ti dico solo che a volte un silenzio fa più rumore del consueto parlare.

Quanto al sindacato dei giornalisti, lascialo perdere, ti prego!

Ciao
ag

Ammesso, e non concesso considerando l’inaffidabilità totale dell’attuale maggioranza, che il testo venga cambiato a settembre, non mi sembra sbagliato dare un segnale che c’è un’ampia sfera di cittadini che il testo, così come licenziato, è una totale assurdità.

I motivi sono ampiamente noti e sono stati anche ripresi in alcuni interventi qui stesso.

Come detto dappertutto, già gli strumenti normativi esistenti consentono di pretendere rettifiche, ed anche di più, visto che c’è gente che è stata querelata. Davvero credi che vi sia bisogno di ulteriori sanzioni oltre a quelle esistenti?

Ed in ballo c’è anche questa equiparazione un po’ idiota (nel migliore dei casi) tra siti e blog amatoriali e stampa professionale.

Dopodichè nessuno impedisce di praticare sia la via “parlamentare” negoziando direttamente con il legislatore sia la via delle pressioni esercitate da una moltitudine di cittadini interessati a tali tematiche.

Non mi sembra molto produttivo beccarsi tra di noi criticando appena qualcuno propone qualcosa.

Cordialità.