Comments on: «Yes, we endorsed Hillary. We were wrong»

By: francescocosta

francescocosta — Sun, 04 Jan 2009 14:10:25 +0000

Che poi su quest’endorsement si speculò a lungo, e poi venne fuori che i giornalisti erano tutti per Obama ma l’editore spinse per la Clinton

By: francescocosta

francescocosta — Sun, 04 Jan 2009 14:09:04 +0000

Beh, dipende perché ne sei stato supporter. Se lo sei stato perché pensavi che fosse il miglior candidato, no. Se lo sei stato perché pensavi che fosse quello che potesse vincere, sì. Di certo è un errore se cicchi giudizi e previsioni. O scrivi cose così:

“The potential upside of a great Obama presidency is enticing, but this country faces huge problems, and will no doubt be facing more that we can’t foresee. The next president needs to start immediately on challenges that will require concrete solutions, resolve, and the ability to make government work. Mrs. Clinton is more qualified, right now, to be president.”

By: Tommaso

Tommaso — Sun, 04 Jan 2009 05:24:36 +0000

Quindi, essere stato supporter di qualcuno che poi ha perso significa avere commesso un errore. Effettivamente, come bookmaker, l’autocritica ci vorrebbe.

By: Francesco Costa » E’ finita

Francesco Costa » E’ finita — Sat, 03 Jan 2009 13:31:29 +0000

[...] L’accrocchio malefico di Beppe Grillo inizia a fare casini in giro per la rete – e su questo blog. [...]

By: francescocosta

francescocosta — Sat, 03 Jan 2009 13:30:38 +0000

Matteo, non faccio scambio link. E detesto cordialmente Beppe Grillo, per la cronaca.

By: Matteo

Matteo — Sat, 03 Jan 2009 13:24:34 +0000

Ciao, ti ho visto sul blog di Beppe Grillo. Ti va di fare scambio di link? Se accetti, ti aspetto da me per dirmelo e ti linkerò subito. Grazie mille!