Cui prodest
Matteo Rizzolli fa alcune interessanti domande all’Onda
(nessun post collegato)
2 commenti »
Il feed RSS dei commenti a questo post. TrackBack URI
- I was watching a television program before, with a kind of roving moderator who spoke to a seated panel of young women who were having some sort of problem with their boyfriends - apparently, because the boyfriends had all slept with the girlfriends’ mothers. And they brought the boyfriends out, and they fought, right there on television. Toby, tell me: these people don’t vote, do they? *
- email
- posta@francescocosta.net
- Su di me
- Cassetti
- Archivio
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- May 2007
- April 2007
- February 2007
- January 2007
- November 2006
- June 2006
- May 2006
- December 2005
- November 2005
- Meta
- Log in
Noi lavoriamo nelle tenebre – facciamo quel che possiamo – diamo ciò che abbiamo. Il nostro dubbio è la nostra passione, e la nostra passione è il nostro compito. Il resto è la follia dell’arte.
(Henry James)
vuoi abbonarti?
un'email al giorno
I contenuti di questo blog
sono protetti da una Licenza
Creative Commons,
ergo possono essere diffusi liberamente per la rete purchè
siano
correttamente citati l'autore e la fonte, e non a fini commerciali.
L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai
lettori nei
commenti ad ogni post.
(c) 2009 Francesco Costa | powered by WordPress with Barecity
(c) 2009 Francesco Costa | powered by WordPress with Barecity
porti acqua al tuo mulino :P
Il discorso di Rizzoli mi sembra piuttosto pericoloso.
1) Gli studenti che compongono l’Onda sarebbero in grado di reagire a proposte che mettessero in difficoltà anche loro? La risposta è ovvia: alcuni sì, alcuni no. Le proteste di fronte alla chiusura dei micro-atenei ci sarebbero, ma non sarebbero certo i numeri che abbiamo visto venerdì. Pensare che dato che alcuni studenti sono dei fancazzisti allora non ci sia da tenere conto delle lamentele del movimento che si è sviluppato in questi mesi è da stupidi.
2) Protestare contro le leggi della Gelmini significa difendere lo status-quo? Palesemente falso, dato che OGNI SINGOLA PROTESTA degli atenei, dell’unione dei rettori, dell’unione degli studenti si è sempre mossa sul doppio binario della protesta e della proposta. Che poi non si sia trattato di una proposta dettagliatissima è vero, ma è anche vero che siamo studenti, diamine, non legislatori!
Come dire che protestare contro la richiesta delle impronte digitali ai Rom sarebbe stato sbagliato, dato che si sarebbe rimasti dalla parte di coloro i quali tollerano la presenza di campi nomadi privi di norma igienica.
L’articolo segnalato è la prova del fatto che la tecnica del governo “diamo loro una micro-riforma (decreto 180) in modo che se protestano passino per esaltati” funziona benissimo…