Here comes the end
Stamani ho ricevuto – via email e a mezzo raccomandata con ricevuta di ritorno – una lettera firmata da quattordici avvocati di uno studio legale di Milano che, per conto de Il Foglio Quotidiano, mi invita, dopo aver citato ampi stralci delle condizioni del contratto di abbonamento, a
provvedere immediatamente a rettificare la pagina e comunicare sul sito, e a tutti i soggetti interessati, la rinuncia all’iniziativa promossa in quanto lesiva dei diritti in materia di proprietà intellettuale e in contrasto palese con le condizioni di abbonamento.
Questo post serva quindi a tranquillizzare Il Foglio, ché qui non abbiamo né il tempo né la voglia di impelagarci in grane legali di alcun tipo, né allo stesso modo intenzioni di arrecare danni a chicchessia, considerando la diffusione gratuita online di un quotidiano come un enorme volàno anche per le vendite cartacee del quotidiano stesso. All’Unità lo hanno capito, al Foglio lo sapevano, visto che fino a poco tempo fa lasciavano scaricare gratis il quotidiano del giorno. Oggi sono a pagamento anche i contenuti del sito, oltre che naturalmente il giornale il pdf. Il tempo dirà se e quanto questa scelta è stata lungimirante. Intanto, l’esperimento newsharing è concluso. Vi scriverei che è stato bello finché è durato, ma non avevamo ancora iniziato.
Sullo stesso tema:
[...] concluso, vedi qui per i [...]
[...] concluso, vedi qui per i [...]
[...] concluso, vedi qui per i [...]
[...] concluso, vedi qui per i [...]
Bè, vediamola da questo punto di vista: per bloccare l’iniziativa di un blog al momento sono necessari quattordici avvocati.
Caro Francesco, tu ti saresti accontentato di dieci adesioni…
Francesco… puoi sempre andare in tribunale, fare la vittima, ricusare il giudice, darti malati, farti eleggere in parlamento e trascinarli stanchi fino alla prescrizione del reato. Nel frattempo metti i pdf del giornale direttamente sul sito cosil li leggiamo tutti. che ne dici?
c’era da aspettarselo, è secondo me trovi anche qualche coraggioso disposto a difenderti in tribunale.
Ho scritto una piccola riflessione su tutta la vicenda qui
http://pdobama.wordpress.com/2008/11/13/la-triste-fine-di-una-buona-idea/
Le idee migliori trovano sempre nemici. Peccato.
Peccato, pazienza, abbi fede, o prima o poi scaricheremo tutto gratis :D
si tratta ovviamente di una bufala. i VERI avvocati scrivono rinunZia, con la Z ;-PPP
francesco perche non posti la lettera cosi ci diamo una letta? secondo me ti volevano solo spaventare ma vorrei leggere a cosa si appigliano
[...] che il tentativo di news sharing dei giornali on line tentato da Francesco Costa è finito oggi dopo una lettera degli avvocati di Giuliano [...]
In un commento sul Blog di Giglioli, che ti ha appena pingato, trovi un suggerimento utile. Forse ci sarebbe da fare un po’ di casino, ma visto che la blogsfera comincia a parlarne potrebbe essere interessante farlo.
Il paradosso è che la tua idea nata con il solo fine della condivisione, è molto più provocatoria di quanto si possa immaginare….
[...] di uno studio legale di Milano per conto del giornale di Giuliano Ferrara. In questa missiva si intima al proprietario del blog di provvedere immediatamente a rettificare la pagina e comunicare sul sito, e a tutti i soggetti [...]
Non capisco l’utilità di estendere il newsharing anche ai giornali che vengono pubblicati non per chi li legge, ma per chi li scrive.
Se si considera il rapporto tra il costo dell’abbonamento e quello di un buon pompino, la scelta del Foglio appare molto poco lungimirante, men che meno in relazione ai target di riferimento. Se poi nonostante questo Ferrara può ancora permettersi quattordici (!) avvocati, è evidente che qualcuno che paga il suo conto lo trova sempre, anche adesso che non può più ciucciare la tetta dello stato come faceva prima.
Oddio ma allora la colletta per il super santos era cosa cattiva e ingiusta. Ma adesso la Mondo mi sguinzaglierà una batteria intera di avvocati supersayan???
Che peccato. Attendiamo pazientemente sulla riva del fiume la degna fine di certe politiche di diffusione dei giornali che credono di essere adatte ai tempi del web ma sono solo più vecchie (e meno utili) della cara vecchia carta.
Concordo con ludik. Nel panorama editoriale italiano di oggi tali atteggiamenti sono davvero miopi. Peccato!
io il foglio non lo voglio, a prescindere.
la carta igienica in rotoli costa uguale, dura di più e fa meglio il suo lavoro.
Figuriamoci il pdf… già usato da altri, poi
AHaha Il Foglio? Se lo possono tenere!
dovevi dire che questo era un embrione, non un esperimento.
Lo sai coem la pensano da quelle parti sugli embrioni (da proteggere) e gli esperimenti (da limitare).
Amen
Peccato. Dici che vale la pena provare con Internazionale o che i loro avvocati saranno ugualmente battaglieri?
Non voglio scoprirlo, Geffe.
[...] Noi aggiungiamo che gli altri invece preferiscono incaricare squadre di avvocati per ammazzare una buona idea [...]
Giuliano Ferrara dice dice, ma poi: il Foglio a pagamento è un chiaro intendo suicida. Se lo sapessero oltre Tevere…
[...] giorno fa c’è stato un tentativo di condividere l’abbonamento alla versione elettronica di alcuni giornali. Di fatto era un [...]
Ammazza,quanto sono occhiuti. Almeno consentissero di acquistare copie singole: secondo loro io per leggere un articolo di tre giorni fa dovrei abbonarmi.
[...] ha dei risvolti divertenti. Quando mi venne in mente la storia del newsharing, Il Foglio mi fece minacciare da quattordici avvocati. Internazionale, invece, ha deciso di assumermi – spero non per sfruttare [...]