Meglio tardi
L’idea che sta alla base di Wikidemocracy è ottima e meritevole, e non solo perché iMille ci erano arrivati sei mesi fa
3 commenti »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
- I was watching a television program before, with a kind of roving moderator who spoke to a seated panel of young women who were having some sort of problem with their boyfriends - apparently, because the boyfriends had all slept with the girlfriends' mothers. And they brought the boyfriends out, and they fought, right there on television. Toby, tell me: these people don't vote, do they? *
- email
- posta@francescocosta.net
- About
- links
- Archivio
- Meta
- Log in
Noi lavoriamo nelle tenebre – facciamo quel che possiamo – diamo ciò che abbiamo. Il nostro dubbio è la nostra passione, e la nostra passione è il nostro compito. Il resto è la follia dell’arte.
(Henry James)
I contenuti di questo blog
sono protetti da una Licenza
Creative Commons,
ergo possono essere diffusi liberamente per la rete purchè
siano
correttamente citati l'autore e la fonte, e non a fini commerciali.
L'autore non è responsabile per quanto pubblicato dai
lettori nei
commenti ad ogni post.
(c) 2008 Francesco Costa | powered by WordPress with Barecity
(c) 2008 Francesco Costa | powered by WordPress with Barecity
Francesco, ti dimentichi spesso il punto alla fine dell’ultimo periodo! :)
Francesco, se guardiamo all’uso di un wiki per scrivere un programma, assolutamente si. se guardiamo all’uso di un forum per dibattere temi, ci sono altri precedenti. se guardiamo a esponenti politici che hanno blog con commenti, ce ne sono N.
se pero’ guardiamo iniziative perche’ “ordinary people” come sistema si pongano nei confronti dei partiti, dal basso, mi sembra che WD sia una integrazione di buone “feature” esistenti.
Assolutamente sì, infatti ripeto: idea ottima e meritevole.