Al momento della chiusura della trasmissione, Ferrara non era nemmeno coinvolto: si è esposto solo in un secondo momento; è alquanto strano e buffo che la causa di un avvenimento si manifesti dopo… io so che in genere la causa precede l’effetto.

E ancora: il montaggio dell’ultima puntata è stato “bloccato” con la forza; a che titolo si può fare un’azione del genere? quale giudice l’ha autorizzato?

Poi, è ora che questi giornalisti la smettano di parlare di “mancanza di rispetto di Luttazzi verso La7″ per spreco di occasione: La7 è sempre una TV commerciale, che guadagna sugli sponsor e pur destinando lo show di Luttazzi ad una fascia serale tarda, in una giornata in cui la maggiore percentuale del target è fuori casa, ha raccolto punte da 2,5 milioni di telespettatori.

A dimostrare la serietà dei giornalisti, basterebbe notare che non esiste un solo articolo che non riporti una foto di Luttazzi “normale”, ma solo quelle da locandina in cui si copre spaventato, strabuzza gli occhi e così via, come se si trattasse dello “scemo del villaggio”, comparato con un Giuliano Ferrara in giacca e cravatta, distinto, che ha fatto dichiarazioni nel corso della sua vita per cui ci si dovrebbe scandalizzare ben di più rispetto all’immagine proposta da Luttazzi, che è esattamente lo scopo della battuta che ha generato il tutto, o meglio che è stata il “capro espiatorio” evidente scelto come motivo della sospensione al posto di quello reale che, purtroppo, non ci è ancora dato sapere.

Se si fosse trattato di un normale alterco tra due professionisti, Luttazzi e Ferrara, qualsiasi telegiornale avrebbe dato divertito la notizia, e invece nessuno ne ha parlato.

Quindi, onestamente, quando leggo un articolo sulla vicenza, non posso che rimanerne disgustato per il continuo tentativo di ribaltamento di episodi che ancora non hanno una spiegazione e che sono generati da finanziamenti esterni, forse, o da un’avversione particolare verso il comico, che può piacere o non piacere, e il caso in cui “non piace” non è sufficiente a costituire una prova verso la colpevolezza qualcuno che, peraltro, è l’unico penalizzato, e non si sa nemmeno il perché.

Marco